“天一案”二审焦点:淫秽书籍判定程序是否有瑕

来源:admin日期:2018/12/21 浏览:96

  实际上,该案共有五名被告人:天一、印刷厂老板何某、印刷厂工人杨某某、校对林某某、天文台网店主葛某某。二审除杨某某外,其余四人均挑出上诉。

  原标题:“耽美网文作者判十年”二审焦点:淫秽书籍判定程序是否有瑕

  终极,公诉人挑出,被告人天一、何某、林某某、葛某某犯制作贩卖淫秽物品、作凶经营罪定性清晰,但片面原形未查清,片面程序展现弱点,提出二审法院将本案发回重审。

责任编辑:王亚南

 截屏图 截屏图

  二审中,天一则称只晓畅家中扣得398册,其他的是多少册不晓畅。

  吴宗林挑出,上述司法注释是1998年作出,这二十年来,是吾国经济蒸蒸日上的二十年,“吾们答该认识到社会的实际状况,与时俱进。”

  林某某称,她固然晓畅天一的创作倾向内里涉及到性喜欢描写,并由此测度她的书籍里也有性喜欢描写,但并异国浏览过幼说内容,设计时也不必要浏览,因而不晓畅幼说内容是什么,不克确定书籍是淫秽书刊。同时,林某某还认为她只负责设计做事,设计交稿后,后续印刷、出售都不晓畅,异国任何分成,听命这个计算涉案数目,“不太公平”。

  检察院同样认为不可采信。

  2、卖了多少本?

  公诉人称,根据天一的出售数目和金额,已经达到了情节稀奇主要的标准。至于辩护人挑到的立功外现,检察院认为,天一在公安组织的讯问过程中,答当如实供述,这是她的法律责任。而她的作凶走为,是与印刷厂厂长共同制作淫秽物品的走为,也是直爽的一片面,不组成立功。

  二审庭审中,林某某上诉否认本身参与校对,且不知其书籍详细内容。

  1、是否为淫秽书籍?

  根据庭审信息,芜湖县法院一审审理查明,印刷厂老板何某伙同杨某某在未获得生意业务执照及印刷业经营允诺证的情况下,议定在淘宝网店作凶承接印刷业务,除印刷天一的淫秽书刊外,还作凶印制了其他作凶出版物,共计11000册。

  律师称,2017年11月21日,天一在公安部分的讯问过程中,通盘直爽交代了作凶原形,同时也揭发了为其印刷违禁书的印刷厂,并挑供了该厂地址;11月25日,办案组织抓获印刷厂厂长,也就是本案的第二被告人何某。根据最高法有关司法注释,作凶分子到案后,有检举揭发他人作凶的走为,包括共同作凶中的作凶分子、同案犯、共同作凶以外的其他作凶,经查属实,答当认定为立功外现。

  据以上,律师认为天逐一审被判处十年零六个月量刑畸重,因此乞求二审法院撤销原审判决,对该案被告人进走正当的相符理的责罚。

  公诉人认为,该案判定书在程序上确有弱点。

  何某上诉称,其不具备贩卖的走为,也异国协助贩卖的走为,不该当认定为贩卖淫秽物品。

  印刷厂厂长还挑出,幼说传播面积比较幼,社会危害性幼,以及展会也展出同样的作品等上诉理由。

  律师还认为,天一具有从轻、减轻条件。

  6、涉案书刊校对是否量刑畸重?

  一审判决认定天一伙同印刷厂厂长何某制作上述淫秽书刊约7000册。

  中国庭审公开网对该案二审进走了直播,截至发稿,该案庭注视频已达246.7万次播放。

  公诉人称,印刷厂厂长在笔录中供述,其根据天一的指令,将书籍印刷益,根据天一挑供的订单,协助发货。天一向印刷厂厂长挑供必要书籍人的地址,印刷厂厂长帮天一把书包装益,议定快递发出,由此可见,有为天一代售书籍的走为,认定为贩卖淫秽物品罪异国题目。

  律师称,根据1998年12月23日最高法《关于审理作凶出版物刑事案件详细行使法律的若干题目的注释》第8条,制作、贩卖淫秽物品的,“情节稀奇主要”为5000册以上,金额为15万元以上,但本案异国达到这个程度。

  天一的辩护律师吴宗林认为,芜湖县公安治安大队2018年5月10日特意就出售数据作出情况表明,称天一所印刷出版的书籍,均有承接印刷,由此计算出天统统印制了4876本。

  5、印刷厂厂长是否参与贩卖淫秽物品?

  同时,公诉人还指出,林某某在供述中挑到,她晓畅天一是网上的作者,创作的故事和写作倾向是男同性恋之间的故事,内里含有色情和性喜欢内容。天一的粉丝被称为“腐女”和“同人女”,那本书很受迎接,许多人都晓畅天一。

  “试问,倘若异国拿到这个判定偏见表明是淫秽出版物,公安组织怎么能往查封别人的书籍?”公诉人逆问。

  公诉人称,林某某在供述中挑到,她是从2015年最先帮天一的作品进走排版和封面设计。排版,是将作者发过来的电子书籍进走排页和排版,制作益之后行为PDS格式供作者印刷。封面设计是根据作者的请求进走设计。

  此前,安徽芜湖县法院一审认定天一为作凶牟利,创作了包括《攻占》在内的多部详细描述性走为、色情的淫秽书刊,创作并出售了约7000册,作凶赚钱15万元,犯制作、贩卖淫秽物品牟利罪,判处有期徒刑十年零六个月,并责罚金五万元。

  因此,检察院认为,一审判决中认定林某某与天一组成的共同作凶异国题目,且在一审判决中,已经根据林某某的情况重新减轻了量刑情节,不属于量刑畸重。

  4、是否“情节稀奇主要”?20年前司法注释是否适用?

  公诉人称,展会展出作品是相符法的,相符法律规定,同人志并不是同性恋有关作品,印刷厂厂长杂沓了同人志的平常作品与淫秽物品的不同。现在,本案中认定印刷厂厂长“情节稀奇主要”,理由是制作淫秽作品的数目已经超出情节主要的标准五倍以上,作凶经营5000册以上(共计11000册),该数据不光有淘宝响答记录还有其他被告人的供述。

  终极,何某一审被判犯制作、贩卖淫秽物品牟利罪,犯作凶经营罪,相符并实走有期徒刑十年零六个月,并责罚金27万元;杨某某犯作凶经营罪,判处有期徒刑2年6个月,缓刑3年,并责罚金10万元。

  林某某的辩护律师增添,天一先找画手画益图片,再找林某某进走添工,并非林某某所绘。

  公诉人未对律师挑出的这一题目挑出有关偏见。

  吴宗林律师认为,天一的罪走异国达到“情节稀奇主要”。

  天一在庭审中外示,15万赚钱包括许多成本,“但详细有异国吾也不是稀奇晓畅。”

  对此,公诉人针对一审关于出售数目的记录咨询天一,挑出一审时公诉人称网站出售4900余册、寄给天文台做事室1700册、家里扣得398册,添首来也许7000册,天一那时的回答是“异国偏见”。

  林某某出生于1986年,本科专科为行使心思学。该案一审认定,2015-2017年间,她为天一的书刊进走校对、排版、封设等做事,收取每本500-600元的费用,统统赚钱3100元,被判有期徒刑四年,并责罚金1万元。

  作凶赚钱数额是量刑的主要依据之一。

  澎湃音信(www.thepaper.cn)根据庭审直播录像,对该案的庭审焦点进走了梳理。

  3、赚钱多少钱?

  律师列举了四点因为:一、本案侦查组织芜湖市公安局于2017年11月6日接到群多举报,对涉案天文台做事室(售卖涉案书籍的淘宝店之一)进走调查。但判定书作出的日期却早于调查时间,为10月23日。根据公安组织办理刑事案件程序的规定,刑事案件进走判定,要经过县级以上公安组织负责人应允后,制作邀请书。而本案异国此类邀请书或者委托书,有失程序偏袒。二、该判定书的检测人能力不明,检测内容不明,既异国检察组织的查复扣押、依法挑取,也异国经过当事人的签字确认,无法确定判定的相符法性、有关性和客不都雅性。三、该判定书异国对判定过程进走表明。四、根据刑事诉讼法第147条规定,判定人进走判定以后,答当写出判定偏见,并且签名。本案判定书无人签名,不知几人参与了判定,程度资质也无从谈首。

  12月17日上午10点,安徽省芜湖市中级人民法院二审开庭审理该案,控辩两边围绕出售淫秽书刊的数目、金额及情节是否属稀奇主要等焦点睁开激辩。

  公诉人称,涉案《攻占》一书是经国家音信出版广电总局出版产品质量监督检测中心判定为淫秽出版物,但该份判定无判定人签字,未附判定人的判定资质,因此该份判定在程序上存在弱点。同时,公诉人认为,“先判定后查封”这一点正当地逆映了公安组织在办案过程中是相符法的。

  公诉人外示,对于制作贩卖淫秽物品牟利案,现在仅有上述一个司法注释。在异国新的司法注释出台的情况下,适用该司法注释不存在题目。

  庭审中,天一的辩护律师称,公安组织判定天一的出售金额为15万元,但印刷必要钱,除失踪封设(封面设计)、校对、邮寄等各方面的费用,天一的盈余约为10-12万内。律师认为,原审法院判决时,把经营数额等同于作凶赚钱,两者概念杂沓,同时也添重了天一的罪名。

  公诉人则在庭审中外示,出售数目不光有天一的供述,还有导出的电子外格中筛选成功的,含有涉案淫秽书籍字样订单记录3764条,订单的创建时间是从2015年4月3日到17年1月5日,共计4944册。然后在芜湖县公安局对证人淘宝账号长途勘验,证实其淘宝店铺、天文台做事室对外出售天一所著的淫秽书籍共计1326册。添上现场扣押的书现在398册,共计近7000册,这个数字异国题目,不是辩护人所说的仅有四千多册,因此,天一的走为已经达到了“情节稀奇主要”的标准。

  根据庭审信息,天一出生于1986年,从2009年最先创作“耽美”幼说(描述男同性恋喜欢情)。据环球时报微信公号消息,在“耽美文”的圈子里,天一比较著名,因她的“耽美”幼说含“重口味”内容,如她所著涉案《攻占》一书描述的是17岁男生强奸本身的男先生的故事。

  二审庭审中,天一的辩护律师吴宗林挑出,该案将《攻占》认定为淫秽出版物的判定程序作凶,不具备刑事案件的表明效力。

  检察院认为不可采信。

  终极,公诉人认为该案定性清晰,但片面原形未查清,片面程序展现弱点,提出二审法院发回重审。庭审不息两幼时,法院未当庭宣判。

  近日,网络作家“狗娃子天一”(原名刘某某,下简称天一)制作、出售淫秽物品一审获刑十年半的案件引首关注。

0